home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / equip / 930109.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  9KB
  1. Date: Mon, 22 Nov 93 04:30:43 PST
  2. From: Ham-Equip Mailing List and Newsgroup <ham-equip@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Equip-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Equip@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Equip Digest V93 #109
  7. To: Ham-Equip
  8.  
  9.  
  10. Ham-Equip Digest            Mon, 22 Nov 93       Volume 93 : Issue  109
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                           Best 2m handheld?
  14.               Look 4 remote coax switch / plans for one
  15.                             RTTY on the PC
  16.                             SSB CW filters
  17.                  Tentec Scout 555 or a Yaesu FT747GX?
  18.                  TenTen Scout 555 or Yaesu FT-747GX?
  19.  
  20. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Equip@UCSD.Edu>
  21. Send subscription requests to: <Ham-Equip-REQUEST@UCSD.Edu>
  22. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  23.  
  24. Archives of past issues of the Ham-Equip Digest are available 
  25. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-equip".
  26.  
  27. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  28. herein consists of personal comments and does not represent the official
  29. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  30. ----------------------------------------------------------------------
  31.  
  32. Date: 21 Nov 93 18:09:46 GMT
  33. From: psinntp!sfpp.com!longo@uunet.uu.net
  34. Subject: Best 2m handheld?
  35. To: ham-equip@ucsd.edu
  36.  
  37. I just passed my Part 3A technician license and am awaiting my license.  I
  38. am now trying to figure out what handheld 2m (or possibly dual-band) radio
  39. to buy.
  40.  
  41. Is there one brand or model that stands out as the best?  On the other side
  42. of the coin - what should I stay away from and why?
  43.  
  44. Forgive me if this has been answered a million times before.  If there is an
  45. FAQ that already answers this question, please point me to it.
  46.  
  47. Thanks for any information and opinions that you have to offer!
  48.  
  49. -Bob Longo
  50. ==============================================================================
  51. Bob Longo (longo@sfpp.com)
  52. Santa Fe Pacific Pipelines
  53. Los Angeles, CA
  54.  
  55. ------------------------------
  56.  
  57. Date: 19 Nov 1993 19:04:04 GMT
  58. From: library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!haven.umd.edu!cville-srv.wam.umd.edu!ham@network.ucsd.edu
  59. Subject: Look 4 remote coax switch / plans for one
  60. To: ham-equip@ucsd.edu
  61.  
  62. I am looking for a remote coax switch, or for plans/schematics for building
  63. one.  Can anyone out there in netland help?
  64.  
  65.  
  66. -- 
  67. 73,             _________   _________  The
  68.        \ /  Long   Original
  69. Scott Rosenfeld  Amateur Radio NF3I  Burtonsville, MD  |   Live    $5.00
  70.   WAC-CW/SSB  WAS  DXCC - 115 QSLed on dipoles __________| Dipoles! Antenna!
  71.  
  72. ------------------------------
  73.  
  74. Date: Thu, 18 Nov 1993 15:01:20 GMT
  75. From: dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!emory!news-feed-1.peachnet.edu!concert!corpgate!nrtpa038!bnr.ca!harp@network.ucsd.edu
  76. Subject: RTTY on the PC
  77. To: ham-equip@ucsd.edu
  78.  
  79. In article <9311161022.AA12825@pwtc.tc.pw.com> Jason_Phillips@europe.notes.pw.com writes:
  80. >From: Jason_Phillips@europe.notes.pw.com
  81. >Subject: RTTY on the PC
  82. >Date: 16 Nov 1993 04:28:32 -0600
  83. >Does anyone have any help/advice on converting the audio output from my 
  84. >shortwave reciever to the serial input of my PC compatible?
  85. >
  86. > I have an Amstrad 2386 computer running DOS 6 and Windows 3.1
  87. >
  88. >"money to tight to mention" at the moment so I'm limited to around $20 !
  89. >
  90. >I am not able to read this newsgroup because I'm posting via a gateway and 
  91. >therefore would vastly prefer email responses. Our technical bofins tell me 
  92. >that the following address should work:
  93. >
  94. >>INTERNET:JASON_PHILLIPS@NOTES.PW.COM
  95. >
  96. >Thank's in advance,
  97. >Jason
  98. There used to be a box made by AEA (I think) called the CP1.  It was just
  99. a modem.  You need software to convert the Baudot codes to ASCII.  You
  100. connected to a serial port.  Had to set baud rates and word lengths to
  101. accept ASCII.  
  102.  
  103. When multimode TNCs came out these CP1 boxes became very cheap.
  104.  
  105. The multimode TNCs such as the AEA PK232 do it all for you.  There are
  106. several versions of these by now.  I've lost track of them.
  107.  
  108. ****************************************************************************
  109. * Alan Harp K4PB     *     Bell-Northern Research      *   CW FOREVER      *
  110. * mail: harp@bnr.ca  *   Research Triangle Park, NC    *                   *
  111. ****************************************************************************
  112.  
  113. ------------------------------
  114.  
  115. Date: Sun, 21 Nov 1993 13:08:03 GMT
  116. From: agate!howland.reston.ans.net!darwin.sura.net!haven.umd.edu!cs.umd.edu!anagld!gkahn@ames.arpa
  117. Subject: SSB CW filters
  118. To: ham-equip@ucsd.edu
  119.  
  120. Which is preferable for Kenwood TS-850S?
  121.   1) I.F. narrow band filters for SSB/CW, or
  122.   2) DSP at the audio output?
  123.  
  124. Please respond via e-mail to gkahn@sed.csc.com.  Thanks.
  125.  
  126. Gary Kahn (for Jack Kahn, KE4CPI)
  127.  
  128. ------------------------------
  129.  
  130. Date: 18 Nov 1993 14:48:55 GMT
  131. From: dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!caen!malgudi.oar.net!news.ysu.edu!yfn.ysu.edu!ag821@network.ucsd.edu
  132. Subject: Tentec Scout 555 or a Yaesu FT747GX?
  133. To: ham-equip@ucsd.edu
  134.  
  135. In a previous article, auchd@acad2.alaska.edu () says:
  136.  
  137. >I am caught in a classic battle of ham radio.  I'm trying to decide on a radio. 
  138. >I'm am stuck between a Tentec Scout 555 and a Yaesu FT747GX.  Any information
  139. >that you could provide me about these two radios would be appreciated and vital
  140. >to clearing up my confusion.
  141. >
  142. >James Wiedle
  143. >WL7NO
  144. >
  145.  
  146. Well, I just finished testing the Scout 555, and have owned the757. It
  147. depends on what you plan on doing with the radio. Both radios are 
  148. good for what ehy do. I would look for a used 757 which you can
  149. get for the price of a new scout.. but a 747 should be good also.
  150. The Yaesu will do a lot more things than the Scout.. rtty, Pactor,
  151. operates on all bands, and puts out 100 watts if you should need it.
  152. My 757 was able to be turned down to under 1 mw from the front panel
  153. for QRP work, and had a good built in keyer and CW filter...
  154.  
  155. 73
  156.  
  157. Jeff, AC4HF
  158. -- 
  159. Jeff M. Gold, AC4HF
  160. Manager, Academic Computing Support
  161. Tennessee Technological University
  162.  
  163. ------------------------------
  164.  
  165. Date: 21 Nov 93 18:46:55 GMT
  166. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  167. Subject: TenTen Scout 555 or Yaesu FT-747GX?
  168. To: ham-equip@ucsd.edu
  169.  
  170. At the end of the Summer, I received information from Ten-Tec about the Scout
  171. 555. At the time, I was debating whether a Scout 555 or a Yaesu FT-747GX should
  172. be the next toy for the automobile. In the end, I decided to wait, but kept
  173. the literature. Below are the specs I received from Ten-Tec, current at least
  174. as of August, 1993:
  175.  
  176. *General Specifications*
  177. Modes: CW, LSB, USB (Normal sideband for the band in use)
  178. Frequency Range: All ham bands 160 through 10 meters available through plug in
  179.    modules. Overshoot at upper and lower edges.
  180. Display: 4 digit to 100 Hz resolution, .56" LED
  181. Frequency Control: Permeability tuned oscillator (PTO) mixed with a crystal
  182.    oscillator for each band.
  183. Offset Tuning: +/- 1 KHz nominal - receive
  184. Frequency Accuracy: +/- 100 Hz @ 25 deg. C
  185. Antenna: 50 ohms unbalanced.
  186. Power Required: @ 12-14 VDC; 600 ma receive, 10 A transmit @ 50 watts out,
  187.    4.5 A @ 5 watts out.
  188. Construction: G10 epoxy glass boards, most field replaceable. Molded plastic
  189.    front panel, aluminum chassis, steel top and bottom.
  190. Dimensions: HWD 2.5" x 7.25" x 9.75" (6.4cm x 18.4 cm x 24.8 cm)
  191. Weight: 5 lbs., 3 oz. (2.4 Kg)
  192.  
  193. *Transmitter*
  194. RF Output: 50 watts, ALC controlled, internal adjustment to reduce power.
  195. DC Input: 125 watts maximum @ 14 volts, 100% duty cycle for 5 minutes.
  196. Microphone Input: 200 ohms to 50K ohms, accepts microphones with 5 mv (-62 dB)
  197.    output. Polarizing voltage provided for electrets.
  198. T/R Switching: PTT on SSB, QSK on CW
  199. Iambic Keyer: Adjustable 5 - 50 WPM; Curtis type B, 15% fixed weighting
  200. CW offset: 700 Hz
  201. Metering: SWR or Fwd power, rear panel switched.
  202. SSB Generation: Balanced modulator, 8 pole crystal filter
  203. Carrier Suppression: -45 dB typical
  204. Unwanted Sideband: -45 dB typical at 1.5 KHz tone
  205. Third Order Intermod: 30 dB below two tone at 50 watts PEP
  206.  
  207. *Receiver*
  208. Sensitivity: 0.35 uV typical for 10 dB @ 2.4 KHz bandwidth
  209. Selectivity: "Jones" 8 pole crystal filter front panel adjustable 500 Hz
  210.    to 2.4 KHz
  211. Dynamic Range: 85 dB @ 2.4 KHz bandwidth at 20 KHz spacing
  212. Third Order Intercept: +1 dBm
  213. Noise Floor: -126 dBm typical
  214. S-Meter: Calibrated for 50 uV at S9
  215. I-F Frequency: 6.144 MHz
  216. Noise Blanker: Optional plug-in board
  217. Audio: 1 watt @ 8 ohms with less than 2% distortion
  218. Speaker: 3 inch (7.6 cm)
  219.  
  220. ----------
  221. These are all Ten-Tec's figures, and as I have nothing to do with Ten-Tec, all
  222. I can verify is my typing. :-) A quick look at the FT-747GX's claimed numbers
  223. shows that the receiver is a little *more* sensitive (0.25 uV as opposed to
  224. 0.35 uV for the Scout). This might all be moot, however, as Yaesu doesn't
  225. advertise the noise floor of the 747's receiver. Even so, going only by
  226. Ten-Tec's numbers, this radio is their least sensitive model. (Argo II and
  227. Delta II claim 0.25 uV; Paragon and Omni IV claim 0.15 uV).
  228.  
  229. 73 de John, N9MDH
  230.  
  231. JBEverman @ StThomas.Edu
  232.     n9mdh @ seminary.n9mdh.ampr.org
  233.     n9mdh @ wb0gdb.mn.usa.noam
  234.  
  235. ------------------------------
  236.  
  237. End of Ham-Equip Digest V93 #109
  238. ******************************
  239. ******************************
  240.